¡Eh, qué Rosario Flores se muere de hambre!

Señores y Señoras, hoy hago un llamamiento por un tema muy serio. Una artista talentosa, una mujer equiparable a una Diosa, una musa entre musas lo está pasando mal. Sí, es trágico lo que os tengo que contar, pero Rosario Flores... pasa hambre.

Miradla, pobrecita mía... está pellejo y hueso.
Cómo se nota que sus discos, pelis, conciertos, colonias, lineas de ropa... a penas le dan pa' un Bollicao.

Que sí, que pasa hambre, que lo dice ella. Lo dijo la semana pasada delante del Ministerio de Industria, dejando claro que para ella su "obra" es negocio y no cultura, acompañada de otros homeless de su talla: Chenoa, David Bisbal, Ana Belén,... en resumen, todos buena gente.

Desde que la vi el viernes pasado diciendo (textualmente) "Qué nos estamos muriendo de hambre, esa es la realidad ¡Qué nos morimos de hambre!" para la cámara de Cuatro, con un abrigo que cuesta lo mismo que 3 meses de alquiler de mi piso, os prometo que casi no he podido dormir pensando en las penurias que debe estar pasando la pobre mujer.

Así que la mañana del sábado cogí mi libreta del banco y me dirigí al cajero Bancaja más cercano a mi casa para controlar los movimientos del mes pasado y para ver cuánto me quedaba a fin de mes.

No era que no lo supiera, es que quería que quedara constancia. Constancia de que a 30 de Noviembre de 2009, en mi cuenta tenía 7,83€ y me sentía desahogada, mientras un puñado de artistas venidos a menos lloriquean por que no se llenan los bolsillos los suficiente.

Y después de todo esto, que ya da bastante vergüenza, sale esta noticia:

"El grupo socialista del Ayuntamiento de Benidorm ha denunciado hoy “un sobrecoste” en la contratación del concierto de Rosario Flores y Huecco, ya que su importe, cifrado en 100.000 euros, “es el mismo” que el abonado por la actuación de Bruce Springsteen el pasado mes de julio (…) Guijarro ha afirmado que la primera mercantil cobra por cada concierto de Rosario Flores “45.000 euros” (…) Guijarro ha apuntado que “pagar lo mismo por Rosario Flores y Huecco que por Bruce Springsteen” es “una forma pésima de gestionar” el “dinero de todos"

Manda cojones con la Rosarito, igualándose con Bruce Springteen. Luego no tiene ni calderilla para comprar el pan en el Patri.

¡Hay pobrecita mía! Vente a mi casa, que te invito a un Colacao, que estás hecha un pingajo.

P.D.: ¿Os ha gustado la imagen, eh? ;)

Target

Esta clase de cosas me dan miedo

Zanganeando por Internet me he topado con muchas cosas desagradables, y no solo de tipo escatológico (del que podemos "disfrutar" de una surtida gama), si no más bien las noticias, opiniones y comentarios que se pueden leer por ahí.
Todos sabemos que Internet es un gran cajón desastre, en el que toda la gente, sin distinción de sexo, raza o creencia, puede opinar de lo que sea. Eso conlleva que cualquiera, ya sea un descerebrado o un erudito, pueda crear su propio espacio y volcar sus pensamientos en él.
Soy una absoluta partidaria de la libertad de expresión y de opinión, pero eso muchas veces te lleva a perlas de la sabiduría como la que he leído en el periódico digital elplural.com (que se denominan progresistas), en la sección del "Rincón del Neocon" del señor Borja María Zallana de los Acebos. Parafraseo:

Contra el aborto, violación

Sí, sí, lo han leído bien. Puede parecerles una exageración, pero no nos están dejando otro camino. España es el país del mundo, de todo el mundo, con el índice más bajo de natalidad.

Y no es porque en este país, otrora estandarte del catolicismo, nos hayamos convertido en ascetas del sexo, en absoluto, es más bien por todo lo contrario. En este país se folla, y perdonen ustedes tan grosera expresión, pero no hay otra para definir lo que parece que hacen en grado sumo la mayoría de nuestros conciudadanos; y se folla, de nuevo perdón, en toda hora y lugar, y con éste y aquella y el de más allá, sin ton ni son, sin sentido pero consentido, al menos en la mayoría de los casos.

Pero pese a lo que se folla, y de nuevo mil perdones, cada vez nacen menos niños porque o se usa el preservativo, prohibido por la iglesia, o se toma la píldora, prohibida por la iglesia, o se aborta, más prohibido aún por la iglesia. Ante la debacle que supone la reducción extrema de la natalidad y que conlleva, como se habrán podido imaginar, menos bautizos, menos comuniones, menos niños en los colegios concertados de la Iglesia y menos matrimonios que celebrar, nuestra Santa madre Iglesia está teniendo que tomar medidas acordes con la gravedad de la situación. Una de ellas, polémica si quieren, pero no me negarán que efectiva, es la despenalización de la violación.

Lo proponía esta misma semana un editorial de la revista “Alfa y Omega”, financiada por la conferencia episcopal. No es que pidiera literalmente convertir la violación en una suerte de nueva fiesta nacional, pero sí se preguntaba qué sentido tenía seguir manteniéndola como delito, en un país como el nuestro en el que una buena parte de la población mantiene relaciones sexuales (me ha dicho el corrector que mejor no repito la palabra anterior, aunque yo sigo pensando que lo que hacen es follar) por simple placer y en muchísimos casos fuera del sagrado matrimonio.

En una sociedad, réplica casi exacta de Sodoma y Gomorra, en la que la única ley que prima es la del libertinaje, resulta hipócrita condenar a alguien por tomarse la libertad de no contar con la aprobación de otro para usarlo sexualmente. Un otro, que seguramente no ha tenido el mínimo reparo en mantener relaciones sexuales (follar) con vete tú a saber cuántas otras personas y de qué diversas maneras.

La ventaja de la violación sobre las relaciones consentidas, a efecto de incremento de la natalidad, es evidente. En el caso de las relaciones consentidas los interfectos, por no llamarlos como se merecen, suelen utilizar métodos anticonceptivos , recuerdo que todos ellos prohibidos por la Iglesia, pero no suele ser así en el caso de violación, con lo que las posibilidades de embarazo aumentan considerablemente.

Si a eso le unimos una buena campaña contra el aborto, como la que hemos iniciado, por narices han de nacer más niños. Niños que, ustedes dirán, padecerán una dura infancia al no haber sido deseados y quizá criados por mujeres adolescentes (las más fácilmente violables), pues sí, puede que sea así, pero ahí entra de nuevo la Iglesia en una de las misiones en las que más se ha prodigado desde su nacimiento y, sin duda, en la que se encuentra más cómoda: el cuidado y adoctrinamiento de los frutos del descarrío. A estos niños, como ha ocurrido a lo largo de la historia, no les ha de faltar nunca ni la proximidad ni el cariño de un sacerdote. ¡Quién sabe cuantos de esos niños serán en su adultez nuevos sacerdotes o proveedores de más niños!

Soy una persona que, aunque con mis pequeñas fobias y manías, me considero que no soy fácilmente achantable, pero queridos lectores ¿no me digáis que esto no acojona?
La solución a la baja natalidad española es la violación.
#¿No me digáis que no es ingenioso? Por favor, mujeres adolescentes (preferiblemente menores de edad, pero con edad de reproducción) y de buen ver (las viejas y gordas no os esforcéis), haced un favor a la patria y a la Santa Inquisición Iglesia, dejad de tomar anticonceptivos y empezad a ser más receptivas a los violadores, ponérselo fácil y no os pongáis bragas que cualquier cosa que os hagan es por el bien del país. Luego se lo enardeceréis, ¡vuestro niño bastardo y poco querido acabará siendo SACERDOTE! ¿Qué mejor futuro para nadie?
#mode sarcasmo:off
Hemos podido leer y oír toda clase de barbaridades provenientes de estos señores, pero esto ya me parece demasiado. Que se promulgue algo tan grave como la violación en nombre del bien de un país y apoyado por la máxima representación religiosa es denunciable, denigrante y, peor aún, peligroso.
¿Os imagináis un mundo dónde las adolescentes fueran violadas en nombre del beneficio de la nación, que la ley aceptara esa justificación y que la población lo aceptara?
Lo dicho, esto me da mucho terror.

Os invito a que opinéis sobre el tema. ;)